Проблема санкций в гражданском законодательстве

IQXdujXb1YQ

Тематика санкций в гражданском праве, а так же их применения является весьма актуальной темой в наше время, поскольку, каждый раз когда дело касается их применения, мы слышим слова – «несправедливость суда, не гуманность и т.д.», что наталкивает обычных людей на восприятие того, то весь этот процесс подвергся коррупционному воздействию, к сожалению, во многих случаях это и является не справедливым решением суда. Поэтому данная тема рассматривается повседневно, и является востребованной.

Одним из юридических средств охраны права от нарушений служит санкция, т. е. та часть правовой нормы, которая предусматривает юри-дические последствия правонарушения. Но что же представляет собой санкция? По мнению одних авторов, санкция — это указание на «меру принуждения, которая должна быть применена судом или иным упол-номоченным на то органом к нарушителю нормативного акта». По мнению других, под санкцией надо понимать указание на «правовые последствия несоблюдения, нарушения нормы». Во французской юридической лексике «гражданская санкция» — это, прежде всего, санкция, которая не является ни уголовной, ни дисциплинарной. Однако эта гражданская санкция свободно может оказаться связанной с нормой собственно гражданского права, либо торгового права, либо других отраслей частного права, равно как и с большинством норм публичного права. В действительности, гражданская санкция — это любая санкция, объект которой ограничивается защитой только отдельных лиц или групп людей, пострадавших в результате ущемления их прав или нанесения ущерба их интересам. Это означает, что гражданская санкция стремится исключительно к законному удовлетворению жертвы противоправного поступка и не пытается наказать виновного в этом проступке.

Гражданские санкции подразделяются, в основном, на два вида: это либо восстановительные санкции, либо репарационные санкции. Восстановительные санкции применяются в тех случаях, когда возможно восстановление прежнего порядка; то есть возможно устранение нарушения правовой нормы путем перевода ущемленных прав или интересов в точности в такое же положение, в котором они пребывали до нарушения. При этом право прямо или косвенно возвращает человека в состояние полного осуществления своих субъективных прав, своих возможностей или интересов в том виде, в каком они находились изначально.

При исследовании данной проблемы, так же нужно использовать такой термин как «юридическая ответственность», так как это понятие является неотъемлемой частью применения самих санкций в гражданском законодательстве, и не только. Более глубоко и проанализировано это

понятие охарактеризовал Е.А.Суханов. Он утверждает, что «юридическая ответственность представляет собой одну из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права, заключающуюся в применении к ним предусмотренных законом санкций — мер ответственности, влекущих для них дополнительные неблагоприятные последствия. Е.А. Суханов, анализируя институт гражданско-правовой ответственности, последовательно, начиная с вопросов юридической ответственности, сущности гражданско-правовых отношений, делает вывод о том, что «гражданско-правовая ответственность — одна из форм государственного принуждения, состоящая во взыскании судом с правонарушителя в пользу потерпевшего имущественных санкций, перелагающих на правонарушителя невыгодные имущественные последствия его поведения и направленных на восстановление нарушенной имущественной сферы потерпевшего.

Так же можно рассмотреть проблему соотношения санкций и государственного принуждения в публичном праве в связи с категорией «юридическая ответственность». Одним из теоретических затруднений в этой проблеме является вопрос о том, все ли санкции связаны с государственным принуждением, если реализация многих из них может быть осуществлена добровольно. Автор полагает, что какой бы вид юридической ответственности мы не рассматривали, она прежде всего выступает в виде санкции за правонарушение, т.е. в виде государственного принуждения к выполнению требований правовых норм. Те юридические последствия, которые с государственным принуждением не связаны, юридической ответственностью не являются, причем государственное принуждение — необходимое, но недостаточное условие юридической ответственности.

Юридическая ответственность достигнет своей цели тогда, когда объективный факт правонарушения будет познан государством, точнее сказать, государство исчерпает все доступные способы познания и признает или не признает факт совершения правонарушения, что, в свою очередь, окончательно установит объем прав и свобод правонарушителя. Как мы отмечали выше, по мере познания правонарушения изменяется правовой статус правонарушителя, приобретая черты специального.

Санкции в гражданском праве в какой то мере являются отношениями между тем кто их применяет и тем кто нарушает гражданское законодательство. Существует известная концептуальная идея по поводу отношений, к которой можно сопоставить и санкции, она называется «ВСНОПУ». В – внутренние, С-существенное, Н – необходимое, О – общее, П – повторяемость, У – устойчивость.

Если разобрать каждый элемент этой идеи в соотношении с санкциями то получим следующий результат, что санкции являются внутренним элементом, так как они применяются только в той отрасли, где произошло нарушение, не выходя за его рамки, так например гражданская санкция не может быть применена в уголовном законодательстве.

Существенное – санкция является существенной единицей правового государства, так как без нее, мир охватит беззаконие. За нарушением должно последовать и наказание (санкция).

Необходимое – этот элемент можно отнести и к существенному, так как необходимость санкции даже не оспаривается, как говорилось выше, что она является незаменимой единицей правового государства. Санкция является необходимым компонентом для урегулирования конфликта между двумя сторонами.

Общее – означает что санкции, являются общими для всех, применяются к всем гражданам, если иное не предусмотрено законом, а так же она является не единичной, а может применяться два и более раз. Проблема санкции как общей единицы актуальна на сегодняшний день, так как иногда высокопоставленным чиновникам, людям с высоким статусом в обществе удается уйти от ответственности, либо занизить наказание в отношении себя. На мой взгляд эта проблема является вечной, и трудно решаемой, поскольку эти же люди и стоят у власти.

Повторяемость – этот элемент мы отнесем к общему. Санкция имеет свойство повторения, это означает, что ее могут применять ни один раз, но со всеми вытекающими последствиями.

Устойчивость – к устойчивости можно отнести еще 2 элемента, такие как: нормальность и динамическое равновесие. Касаемо нормальности можно сказать, что санкция воспринимается народом как нормальное явление, которе применяется к нарушителю закона, но опять таки, тут выплывает проблема санкции как общей едницы.

Таким образом рассмотрев все вышеперечисленные элементы санкции, ее виды, некоторые проблемные участки ее применения и не только, можно сделать вывод, что проблематика данного вопроса очень серьезная, так как все таки это элемент права, а с этим шутить не стоит. И на данный момент эти вопросы рассматривает множество ученых, которые выдвигают свои методы борьбы с правильным применением санкций, их защитой, но даже с этой методико-теоретической базой остаются большие проблемы по вопросам санкций в гражданском праве, чего только стоит «санкция как общая единица» — этот элемент можно рассматривать вечно.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *