Действующее законодательство Российской Федерации в сфере деятельности обществ с ограниченной ответственностью содержит определенные запреты и ограничения.
Одним из наиболее ярких примеров является невозможность исключения участника из состава ООО по решению общего собрания, как высшего органа управления. Так, согласно ст. 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) «Об обществах с ограниченной ответственностью», участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно её затрудняет.
Речь идет именно о том, что в соответствии с вышеуказанной нормой специального закона исключить (вывести) из состава ООО участника, который всячески уклоняется от своих обязанностей, нарушает права иных участников и самого общества, возможно только по решению суда.
Споры между участниками ООО, в том числе по вопросам исключения недобросовестных участников отнесены к компетенции Арбитражного суда. Подробнее об арбитражных спорах читайте тут.
Однако, прежде чем обращаться в суд с целью вывода участника, необходимо подготовить правовое обоснование своей позиции, а именно:
- почему следует исключить участника;
- какие действия/бездействия отрицательно влияют на хозяйственную деятельность общества;
- что повлечет за собой не исключение участника из ООО.
Всё это позволит установить причинно-следственную связь между деяниями недобросовестного участника и последствиями, к которым может привести такое поведение.
В качестве примера можно привести систематическое уклонение участника от участия в общих собраниях общества, когда речь идет о невозможности без его голоса принять значимые решения относительно дальнейшего существования предприятия.
Представим, что существует острая необходимость в изменениях учредительных документов. При этом, согласно п. 2 ст. 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) «Об обществах с ограниченной ответственностью», утверждение устава общества, внесение в него изменений или утверждение устава общества в новой редакции, принятие решения о том, что общество в дальнейшем действует на основании типового устава, либо о том, что общество в дальнейшем не будет действовать на основании типового устава, изменение размера уставного капитала общества, наименования общества, места нахождения общества является исключительной компетенцией общего собрания.
Согласно п. 8 ст. 37 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 16.04.2022) «Об обществах с ограниченной ответственностью», решения по вопросам, указанным в подпункте 2 пункта 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, а также по иным вопросам, определенным уставом общества, принимаются большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или уставом общества.
Так, если участники владеют равными долями (50 на 50) и один из них уклоняется от присутствия и, соответственно, голосования на общем собрании, то принять решения по вопросам изменения учредительных документов не представляется возможным. А сделать это необходимо, так как это обязательное условие существования фирмы без нарушения норм действующего законодательства.
К примеру, смена местонахождения общества (закончился срок действия договора, существует острая необходимость изменить адрес) и несвоевременное изменение адреса, не регистрация данных изменений может привести к внесению записи о недостоверности данных об ООО в Единый государственный реестр юридических лиц.
Так, основание для исключения участника, уклоняющегося без уважительных причин от участия в общих собраниях, имеется.
Следующим шагом соберем доказательственную базу для суда
Уведомления о созыве собрания, фиксация неявки участника, почтовые описи и фискальные чеки, подтверждающие отправку писем – все это может выступать доказательствами по вышеописанной ситуации.
Также, следует учесть еще один немаловажный факт – СИСТЕМАТИЧЕСКОЕ неучастия в собраниях.
На этот счет свою позицию выразил и Президиум ВАС РФ от 24.05.2012 N 151 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью», где в п. 6 указано, что требование об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью в связи с систематическим уклонением от участия в общих собраниях подлежит удовлетворению, если такое систематическое уклонение заведомо влекло существенное затруднение деятельности общества или делало ее невозможной и судом будет установлено отсутствие уважительных причин неявки участника либо его представителя на общие собрания.
Систематическая неявка недобросовестного участника признается уклонением от участия в общих собраниях общества, при условии полного соблюдения порядка созыва собрания и уведомления участника, описанного в Уставе Общества или в законе с периодичностью как минимум два раза.
Не только систематическое неучастие может служить причиной для исключения участника из состава ООО.
Также к основным причинам могут быть отнесены:
- неполная оплата участником своей доли;
- подделка документов, в том числе протоколов;
- совершение противоречащих интересам общества действий при выполнении участником трудовых функций работника данного общества либо;
Все вышеописанное оказывает негативное влияние на хозяйственную деятельность общества, и может выступать основанием для исключения участника из ООО.
Если вы столкнулись с такого рода проблемой, мы рады оказать квалифицированную помощь в урегулировании данного вопроса на всех этапах.
Наша миссия — стабильность Вашего бизнеса! ЮК «ПРАВОГРАД»
Подписывайтесь на наш канал и будьте в курсе важных новостей для бизнеса: Бизнес в ДНР. Актуально от ЮК «Правоград»
Автор статьи: А. Назаренко (юрист отдела бизнеса)
